Между тем имеется и иная точка зрения. Л. И. Абалкин, например, отмечает, что «при экстенсивном пути развития эффективность производства остается неизменной. Это объясняется тем, что результаты производства (выпуск продукции, национальный доход) увеличиваются прямо пропорционально количественному росту привлеченных ресурсов или затрат.
По этой причине соотношение экономических результатов и затрат, то есть общее выражение эффективности производства, остается неизменным. Напротив, интенсивный тип воспроизводства выражается в росте результатов на единицу затрат или используемых ресурсов, то есть в повышении эффективности производства».
При такой трактовке связи понятий интенсификации и экономической эффективности эти понятия фактически совпадают. Более предпочтительной в этом плане нам представляется точка зрения А. М.ЛЕмельянова, согласно которой эффективность в известной степени может повышаться и на пути экстенсивного развития. Аргументы возможности повышения эффективности на этом пути следующие.
Рост объема продукции при экстенсивном пути развития только в идеальном случае осуществляется прямо пропорционально количественному росту привлеченных ресурсов и затрат.
Реально это обычно не выдерживается, поскольку происходит отклонение в ту или другую сторону. Например, при экстенсивном развитии сельского хозяйства его эффективность в принципе не остается неизменной, а даже снижается (на что обратили внимание сторонники «закона убывающего плодородия почвы»).
Но незначительно его продукция может и возрастать за счет простого улучшения хозяйствования, когда это улучшение не носит качественного характера, не вводятся интенсивные факторы. Ведь в рамках экстенсивного развития также происходят изменения, это не какой-то статический процесс, где ничто не изменяется, а идет процесс воспроизводства, в который качественные факторы еще не вовлекаются.
