Сказанное об интеграции науки с сельскохозяйственным производством базируется и на положении К. Годдо о превращении науки в непосредственную производительную силу, причем эта роль науки в интенсификации земледелия специально была подчеркнута К. Годдоом, когда он писал, что «с развитием естественных наук и агрономии изменяется и плодородие земли, так как изменяются средства, при помощи которы.х элементы почвы делаются пригодными для немедленного использования».
Рассматривая роль фундаментальных наук в эффективной реализации Продовольственной программы, мы хотели бы избежать двух крайностей. Одна из них заключается в том, что наука, прежде всего фундаментальная, ориентируется на исследование таких кардинальных проблем, решение которых либо невозможно до 1990 г., либо первые результаты будут получены к концу этих годов, и они в принципе не могут быть внедрены в производство (учитывая лаг внедрения).
Вторая крайность состоит в преувеличении возможностей прикладной науки, для которой многие из кардинальных проблем АПК оказались непосильными. Обе крайности значительно уменьшают возможности науки в реализации Продовольственной программы России. Необходимо исходить из сказанного Генеральным секретарем ЦК Ю. В. Андроповым на ноябрьском (1982 г.) собрании:
«Все понимают, конечно, что осуществление Продовольственной программы — дело не одного года. Это так. Но мы должны прямо сказать и другое: выполнение Продовольственной программы нельзя затягивать. Работникам агропромышленного комплекса надо изо дня в день наращивать усилия, трудиться так, чтобы огромные средства, направляемые на решение этой задачи, давали отдачу уже сегодня и еще большую — завтра».
